关于“太和县人民医院李兴分院门诊楼建设购置安装电梯项目（二次）”答疑回复（二）

    项目名称：太和县人民医院李兴分院门诊楼建设购置安装电梯项目（二次）

    项目编号：TH**FS**

    首次发布时间：(略)

    质疑事项及回复：

质疑事项1：磋商文件第四章 2.2综合评分中企业资信，其中关于“投标人**年以来荣获过省级工商行政部门颁发的守合同、重信用证书的得3分，市级工商行政部门颁发的得1分，其余不得分。”

建议修改为：曳引机系统电动机外壳防护等级≥IP** 的得 3 分，其他的不得分。注：提供曳引机系统型式试验报告原件扫描件。型式试验报告中产品制造商名称应与所投电梯制造名称一致。

回复：此项评分标准更改为：“曳引机系统电动机外壳防护等级≥IP** 的得 3 分，没有不得分。注：提供曳引机系统型式试验报告原件扫描件作为评审依据。”

质疑事项2：磋商文件第四章 2.2综合评分中制造商实力，其中关于“制造商投标产品具电梯曳引系统、 电梯门机系统、电梯故障预警系统计算机软件著作权登记证书，每提1个得1分，最高得3分。”

建议修改为：电梯控制柜外壳防护等级≥ IP2X 的的得 3 分，其他的不得分。注：提供电梯控制柜型式试验报告原件扫描件，型式试验报告中产品制造商名称应与所投电梯制造商名称一致。

回复：此项评分标准更改为：“电梯控制柜外壳防护等级≥ IP2X 的得 3 分，没有不得分。注：提供电梯控制柜型式试验报告原件扫描件作为评审依据”。

质疑事项3：磋商文件第四章 2.2综合评分中制造商实力，其中关于“制造商获得测量管理体系认证证书的得3分，没有不得分。”

建议修改为：电梯光幕为电梯制造商原厂原品牌，防护等级达 IP** 的，且须经盐雾试验合格的得 3 分，其他的不得分。注：提供电梯光幕委托试验报告原件扫描件，委托试验报告中产品制造商名称应与所投电梯制造商名称一致。

回复：此项评分标准更改为：“电梯光幕防护等级≥IP**，且须经盐雾试验合格的得 3 分，没有不得分。注：提供电梯光幕试验报告原件扫描件作为评审依据。”

质疑事项4：磋商文件第四章 2.2综合评分中制造商实力，其中关于“所投产品具有碳足迹核证声明及核查报告的得5分。”

建议修改为：电梯开门及关门噪音≤**dBA，经 ** 万次以上试验后可正常运行且门机马达、门机控制板、层门锁装置、轿门锁装置、门机底板、门机导轨、一体式门头底板（含导轨）不更换的得 5 分，其他的不得分。注：提供电梯门机试验报告原件扫描件，委托试验报告产品制造商名称应与所投电梯制造商名称一致。

回复：此项评分标准更改为：“电梯开门及关门噪音≤**dBA，经 ** 万次以上试验后可正常运行且门机马达、门机控制板、层门锁装置、轿门锁装置、门机底板、门机导轨、一体式门头底板（含导轨）不更换的得 5 分，没有不得分。注：提供电梯门机试验报告原件扫描件作为评审依据。”

质疑事项5：磋商文件答疑澄清中关于“投标人或所投提电梯制造商具有第三方征信评估机构出具的**年度（或**年度）AAA 信用等级证书的得2分。注：该发证机构应在中国人民银行对企业征信业务进行备案并提供备案证书，否则其出具的企业信用证书不予认可并不予得分。”

疑问：银行信用等级 A+是否等同于 AAA。

回复：银行信用等级 A+不满足此项评分因素内容。

太和县李兴镇中心卫生院

**年1月**日