异议事项1:本次“智慧校园系统”推荐品牌为“科大讯飞、心悦灵、灵之心”，经咨询，本次清单和技术规范书关于智慧校园系统参数及架构完全为科大讯飞”品牌独有，“心悦灵、灵之心”品牌产品架构和本项目完全不同，无法实现功能和报价。同时，本项目潜在投标人--(略)为“科大讯飞”(略)，“科大讯飞”品牌只为讯飞智元报价，给其余潜在投标人拒绝报价或报“天价”，严重影响本项目的公平性和可竞争性，不符合国办发(**)**号文件《国务院办公厅关于创新完善体制机制推动招标投标市场规范健康发展的意见》的要求，妨碍了全国统一大市场建设和公平竞争的规定、做法。回复:《招标文件》第二章“投标人须知前附表\"**.**表述:\"投标人在投标文件中提供的设备参数如与技术规范书中设备参数有差别的，投标文件中可以提供系统调整方案证明调整的方案满足使用要求，且系统功能不低于原设计的功能水平。\"。投标人可以自行调整设备和系统方案，是否提供请投标人自行考虑，但不接受备选方案。另外请投标人认真阅读招标文件和有关附件，本项目“智慧校园系统\"存在多个子系统平台异议事项2:本次“网络安全系统”推荐品牌为“深信服、启明星辰、H3C”，经咨询，本次招标参数为“启明星辰”品牌特有参数，华三和深信服无法满足，且已经被告知被某潜在投标人报备，无法报价。本项目类似情形较多招标参数的设定应该为满足设备的主要参数要求，而不是为某一家特有品牌设置投标门槛，且招标品牌的设置应该为满足同一档次品牌且三家都能满足参数，而不是三个推荐品牌只有一家能够满足参数。“回复:详见**年5月**日发布的《关于界首市职教园智慧校园建设项目设备采购及安装 的澄清修改公告》中异议事项**的回复内容。