“(略)生产区广场路面维修改造工程”招标文件修改公告
致各潜在投标人：
因评标办法与招标人上级管理部门相关要求有冲突，现对“(略)生产区广场路面维修改造工程”（项目编号：TQGS(略)）招标文件的相关内容做如下修改：
一、修改内容：
1、招标文件中所有“最接近评标基准值法”均修改为“综合评分法”
2、招标文件第二章投标须知前附表及投标须知 二、投标须知 中删除“**.3.7招标人代表抽取下浮系数球；”
3、招标文件第二章投标须知前附表及投标须知 中 二、投标须知 **、评标程序修改为：
“**、评标程序
评标包括（1）资格及符合性评审；（2）确定进入详细评审的投标单位；（3）详细评审（技术标评审及商务标评审）；（4）失信核查；（5）推荐中标人。
**.1资格及符合性评审：
由评标委员会对投标人的投标文件依次进行资格及符合性评审，评审结论分为通过和不予通过。
资格及符合性评审表
| 序号 | 评审指标 | 评审内容及要求 |
| 1 | 投标人名称 | 是否与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 2 | 营业执照 | 是否具备有效的营业执照 |
| 3 | 安全生产许可证 | 是否具备有效的安全生产许可证 |
| 4 | 投标人资格 | 资质、业绩是否符合“投标人须知前附表”规定 |
| 5 | 项目经理资格、业绩等 | 是否符合“投标人须知前附表”规定 |
| 6 | 递交的投标文件数量 | 不少于招标文件约定 |
| 7 | 投标文件格式 | （1）按招标文件要求的格式进行装订，按招标文件约定的格式填写，投标文件的签字或盖章应符合招标文件约定，内容完整不得影响投标文件评审，且不得出现关键字迹模糊、无法辨认等情况； （2）不存在未按招标文件要求提交投标保证金等对评标有实质性影响的情况。 |
| 8 | 报价 | <-- [if supportLists]-->（1）<--[endif]-->投标人的投标报价不高于最高投标限价； （2）投标文件中的含税暂列金额与招标工程量清单及最高投标限价含税暂列金额中一致。 |
| 9 | 其它要求的 | （1）投标文件中须明确工期和质量且工期不高于招标文件的要求、质量不低于招标文件的要求； （2）投标文件封装无错误； （3）不存在对评标有实质性影响的其它情况。 |
| 评审结论 | 以上评审有任何一项未通过或缺少任何一项需提交材料的，资格及符合性评审不合格，按无效投标处理且不进入下一步评审。 | |
| 特别说明：以上证明资料均提供复印件并加盖投标人公章装订在投标文件中。 | ||
**.2详细评审：
（1）当通过资格及符合性评审的投标单位小于等于**家时，投标单位全部进入详细评审。
（2）当通过资格及符合性评审的投标单位大于**家时：
1）首先进行基准值A的计算：
基准值A＝所有通过资格及符合性评审的投标报价去除一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值。
2）以基准值A为依据，投标报价等于基准值A的，得分为**分。投标报价每低于基准值1%扣0.5分；每高于基准值1%扣1分；不足1％的按照插入法计算得分，小数点后保留两位小数（第三位四舍五入）。按得分由高到低顺序，确定排名前**的投标单位进入详细评审。当得分相同时，以投标报价低者优先排序；当投标报价也相同时，由投标报价相同的投标人抽签确定先后顺序。
（3）各评标委员会成员对进入详细评审的投标人按下列评分细则进行评分，各投标人的详细评审得分为所有评委评分的算术平均值。
| 序号 | 评审内容 | 评分标准 | 分值 |
| 技术标评审（满分**分） | |||
| 1 | 施工组织设计的整体评价 | 主要评审内容的完整性、编制水平、项目概述等。施工组织设计包含的基本内容齐全得3分。每缺一个内容扣0.5分，扣完为止。 | 3 |
| 2 | 各分部分项工程的主要施工方案与技术措施 | 依据各分部分项工程的主要施工方案与技术措施进行评审。依据各分部分项工程的主要施工方案与技术措施进行评审。优的得4分，良的得3.2分，一般的得2.4分，差的不得分。 | 4 |
| 3 | 确保工程质量、工期、安全生产、文明施工的技术组织措施 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保工程质量的技术组织措施、确保工期的技术组织措施、确保安全生产的技术组织措施、确保文明施工的技术组织措施进行评审，优的得6分，良的得4.8分，一般的得3.6分，差的不得分。 | 6 |
| 4 | 资源配备计划 | 结合本工程特点，依据投标人提出的主要物资计划、主要施工机械设备计划、劳动力计划，承诺配备符合招标人要求的办公设施设备进行评审：优的得4分，良的得3.2分，一般的得2.4分，差的不得分。 | 4 |
| 5 | 施工总平面图 | 依据施工总平面图设计的内容、各种区域划分及满足现行规范要求的情况进行评审：优的得3分，良的得2.4分，一般的得1.8分，差的不得分。 | 3 |
| 6 | 施工现场管理机构 | 结合本工程特点和招标文件要求，依据投标人提出的施工现场管理机构岗位设置进行评审：优的得4分，良的得3.2分，一般的得2.4分，差的不得分。 | 4 |
| 7 | 业绩 | 投标人自**年1月1日（以合同签订时间为准）以来具有类似工程项目业绩，每一项业绩加3分，累计最高6分。 注：投标文件中须提供业绩合同复印件。 | 6 |
| 商务标评审（满分**分） | |||
| 8 | 投标报价 | 计算各有效投标人的商务标得分： 有效投标报价评审以评标基准价B为评分依据。有效投标报价等于评标基准价B的，得分为**分。有效投标报价每低于评标基准价1%扣0.5分；每高于评标基准价1%扣1分；不足1％的按照插入法计算得分，小数点后保留两位小数（第三位四舍五入） 评标基准价B＝进入详细评审范围的各有效投标报价的算术平均值 偏差率=**%×（投标人的有效投标报价－评标基准价B）/评标基准价B， | ** |
备注：（1）以上评分均精确至小数点后二位、小数点后第三位四舍五入。
（2）以上评分项中要求投标人提供复印件或扫描件或影印件等相关证明材料的，相关证明材料均须加盖投标人公章，否则该项均不得分。投标人应确保所提供证明材料的文字和内容等清晰、完整且易于认别，若因证明材料模糊导致评委无法辨识视为无效证明材料，责任由投标人自行承担。
**.3失信核查
评标委员会对详细评审得分由高至低排序前三名的投标人及其法定代表人、拟派项目经理是否被列入全国法院失信被执行人名单进行网上核查（中国执行信息公开网），若核查不通过，评标委员会不得将其推荐为中标候选人，依序递补，并再次对递补单位进行核查。”
4、招标文件第二章投标须知前附表及投标须知 中 二、投标须知 **.1内容修改为：
“**.1评标委员会按照招标文件确定的评标办法，向招标人推荐1～3名中标候选人。在资格及符合性评审、详细评审及失信核查通过的前提下，即详细评审得分最高的为第一中标候选人，次之为第二中标候选人，以此类推。”
5、招标文件第二章投标须知前附表及投标须知 中 二、投标须知 **.1内容修改为：
“**.1若出现两家或两家以上投标人详细评审得分相等，则报价低的投标人排序在前；若出现两家或两家以上投标人详细评审得分、报价均相等，则由招标人采取现场抽签的方式确定中标候选人排序。”
二、招标文件其他内容不变。
三、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1、招标人信息
名称：(略)
地址：(略)
联系人：(略)
电话：(略)-(略)
2、招标代理机构
名称：(略)
地址：(略)-8号安(略)
联系人：(略)
电话：(略)-(略)
